Avaliação do Efeito Do Biofertilizante no Incremento e Sanidade de Mudas De Sesbania Sesban.

Abstract

Biofertilizante é um composto que pode apresentar duas funções adubo ou pesticida orgânico obtido a partir da fermentação líquida de resíduos vegetais, esterco e micro-organismos e tem sido apontado como alternativa promissora aos insecticidas sintéticos para o combate de pragas e doenças bem como o incremento na produção de mudas. O presente trabalho tem como objectivo avaliar o efeito de dois biofertilizantes no controlo de pragas e doenças em mudas de Sesbania sesban. O estudo foi realizado na Província de Manica, distrito de Sussundenga, no Instituto de Investigação Agraria de Moçambique (Centro Zonal Centro-Estação Florestal de Mandoge) de forma faseada, a primeira fase foi a produção de mudas e do Biofertilizante, a segunda a aplicação do biofertilizante e a última foi análises laboratoriais e secagem de mudas na estufa. Foi feito o enchimento de vasos em que o substrato teve a formulação 2.1.0,5 (areia grossa, agrícola e esterco) posteriormente a sementeira directa em simultâneo fez-se a compostagem líquida com base em massa verde, esterco bovino e galinácea entre outros insumos e aplicado em delineamento inteiramente causalizados de quatro tratamentos e repetições com as seguintes doses(0,5 L, 1 L e 1,5 L)de biofertilizante, (1,5 ml, 2 ml e 2,5 ml) de asteroid 22% SL de 7 em 7 dias e foram medidos os parâmetros morfológicos (altura, número de folhas, diâmetro do colo), fitossanitários (vigorosidade, presença de pragas e danos) no final do ensaio foi feita a destruição de 96 mudas passadas em água corrente e submetidas a 1050 C para o cálculo da biomassa seca. Os dados foram analisados no pacote estatístico R Studio onde constatou-se que os dois tipos de biofertilizante tiveram melhor contributo na produção das mudas de Sesbania sesban bem como o melhor tempo de resposta no combate de pragas porém apenas o biofertilizante a base de galinácea teve maior biomassa isso pode estar aliado ao facto de conter maior quantidade de nitrogênio, o tratamento com asteroid 22%SL não apresentou diferenças significativas, todavia o tratamento designado controlo apresentou os piores resultados exceptuando a biomassa da parte radicular. De acordo com os resultados obtidos há necessidade de fazer-se outros estudos sob diferentes condições e que se incorporem outros insumos (piripiri, folhas de Tephosiasp, mel puro) durante a formulação do composto líquido.